Curiosamente lo lógico es que uno deba pagar por obtener información, pero mucha puede obtenerse en sitios como el Tribunal Supremo de Elecciones, consultas en Bancos, el registro de la propiedad que con un poco de habilidad puede obtenerse, pero de forma masiva sospechamos claramente que hay un negocio negro de por medio. Estas empresas en general se valen de bases de datos vendidas "por debajo", o se aprovechan de vacíos legales en la información: es más DATUM no es la primera ni la última. Dentro de esta categoría se escudan varían empresas que se hacen llamar protectoras de crédito, pero curiosamente no de información del ciudadano.
Uno de los temas, mismo que el autor ha sufrido, es el como personas físicas y jurídicas obtienen los datos de forma indiscriminada, sea con el objeto de cometer delitos u ofrecer productos y servicios de dudosa reputación o al menos algunos agentes de ventas presionados por la necesidad de vender.
Por eso nos dimos a la tarea de conocer cuan difícil era conocer los datos de una persona. Utilizamos para ello dos puntos, un banco y una institución de gobierno donde de forma conocida o solapa nos dieron acceso a la información, contrario a lo que dice la empresa es simple encontrar a un abogado o empresa que libere la información lo cual nos asustó.
Uno de los aspectos que nos sorprendió fue lo simple que fue acceder a la información. Al menos no se tiene de forma segura, en DATUM aseguran que las consultas quedan registradas, lo cual es cierto, puedes ver quién te consultó pero no puedes hacer nada con ello. En realidad es simple consultarlo y pedir explicaciones de para que se consultó es imposible, DATUM en realidad te puede dar la información pero no respalda acciones legales de ninguna manera, pues ellos se valen de las mismas: supuestamente es información pública. En nuestro caso vimos por ejemplo que un bufete jurídico nos consultó, desconocido por cierto, pero no nos da información de cómo contactarlo.
Curiosamente intentamos otro ángulo: La calidad de la información. Y falló profundamente.
Para ser éticos en este caso, esta consulta que hicimos fue sobre nosotros mismos y encontramos curiosidades importantes. Tu foto puede ser bastante vieja e incluso inconsistente con la actualidad, una persona que cambie de número regularmente será indetectable, pues la velocidad con que actualice es raquítica, no pudo ubicar a ninguno de los consultantes, incluyendo direcciones: de consejo, si no quieres que te detecten no dejes información de electricidad o agua, datos que usa como referencia, pero con teléfonos es imposible ubicar a alguien, a menos que sea muy poco cauto. Fue curioso igual que en una banco al usar el servicio nos ofrecieron poner la dirección que decía Datum, como verdadera cuando no lo era, lo que evidencia la confianza, equivocada, que le tienen al sistema.
Hizo un mejor trabajo en labores del registro, más sencillas, pues a nuestro entender se abusa de la facilidad de obtener información del registro de la propiedad. Pero como el caso de teléfonos no pudo incluso con datos de más de un año que debió tener, erró en un alto porcentaje.
Desde nuestra perspectiva en un alto porcentaje fue un almacén de información vieja, teléfonos que ya no están activos y otras informaciones públicas.
Por último, si quiere borrarse, es un proceso complejo que involucra ir a la misma empresa, nada simple, donde te amenazan que no te darán créditos bancarios por esa razón, algo que consideramos tonto considerando nuevas leyes que permiten que tu banco pueda ver los estados de la SUGEF.
Si te interesa consulta:
Comentarios